Siemens ve Beckhoff PLC karşılaştırmasını; mimari, programlama, haberleşme, lisans ve bakım ihtiyaçlarına göre yapıyoruz.
İçindekiler
Siemens mi, Beckhoff mu? Ben marka adından önce makinenin ihtiyacını konuşurum. Eksen sayısı, I/O, bakım ekibi, mevcut programlar ve lisanslar bir araya gelmeden “şu daha ucuz, bu daha esnek” demek eksik bir karşılaştırmadır.
Kontrol mimarisi: tek bir kalıba sığmaz
Beckhoff’un temel yaklaşımı PC tabanlı kontroldür. TwinCAT, mühendislik ve gerçek zamanlı çalışma bileşenleri sunar; sıradan bir Windows programının zamanlamasıyla aynı şey değildir. Siemens de yalnızca tek kutu merkezi PLC’den ibaret değildir: SIMATIC portföyünde donanım, dağıtık ve farklı çalışma mimarileri bulunur. İki ekosistemde de uygun donanım ve ağla dağıtılmış I/O kurulabilir.
Programlama dilleri
Siemens’i yalnızca Ladder ve STL ile sınırlamak yanlıştır. STEP 7 içinde LAD, FBD ve SCL kullanılır; destek CPU, yazılım ve lisansa göre değişir. SCL, IEC 61131-3 Structured Text yaklaşımına karşılık gelir. STL ve GRAPH desteği de bütün CPU ailelerinde aynı değildir.
TwinCAT PLC tarafında IEC 61131-3 dilleri kullanılır; C++ modülleri için de ayrı araç ve çalışma seçenekleri bulunur. Bu, her PLC programının bütün dillerde aynı şekilde çalışacağı veya C++’ın PLC kodunun birebir karşılığı olduğu anlamına gelmez.
TwinCAT bir haberleşme protokolü değildir
TwinCAT otomasyon yazılımıdır; EtherCAT ise haberleşme teknolojisidir. Siemens tarafındaki PROFINET ve PROFIBUS da standart tabanlı endüstriyel iletişim sistemleridir. “Bir marka açık, diğeri kapalı” gibi tek cümlelik hüküm yerine, seçilen cihazın desteklediği protokole, veri miktarına ve lisans/modül ihtiyacına bakmak gerekir.
| Başlık | İki platformda da doğrulayın |
|---|---|
| Hareket | Eksen sayısı, senkronizasyon, görev süresi ve sürücü desteği |
| I/O | Yerleşim, modül çeşitleri, tepki süresi ve genişleme |
| Bakım | Yedek ürün, yazılım sürümü, lisans ve geri yükleme |
| Veri | SCADA bağlantısı, desteklenen protokol ve veri erişim sınırları |
| Maliyet | Donanım, yazılım, runtime, devreye alma ve yaşam döngüsü |
Fiyat ve performansta genelleme yapmam
Beckhoff her projede daha ekonomik değildir; Siemens de her projede daha pahalı değildir. Aynı kapsamda teklif ve lisans listesini karşılaştırmak gerekir. PC, işletim sistemi, bakım prosedürü ve runtime bileşenleri hesaba katılmadan fiyat karşılaştırması yanıltıcı olur.
Performans da yalnızca CPU model adına indirgenmez. Program yükü, haberleşme, I/O, motion görevleri ve en kötü durum zamanlaması birlikte ölçülmelidir. Mevcut bakım ekibinin yetkinliği ve tesisin standartları, teknik özellik kadar önemli olabilir.
Ben seçimde ne sorarım?
- Hangi işlemin hangi sürede tamamlanması gerekiyor?
- Mevcut makine ve sürücülerle hangi bağlantılar kurulacak?
- Programın bakımını ve lisanslarını kim yönetecek?
- Arızada yedek ürün ve geri yükleme süreci nedir?
- İki yıl sonra beklenen genişleme ne kadar?
Bu sorular netleşince platform seçimi daha anlamlı olur. PLC ve otomasyon projenizi konuşurken marka bağımsız bir gereksinim listesiyle başlayalım.
Kaynaklar
- Siemens — kontrolör seçim rehberi
- Siemens — STEP 7
- Beckhoff — TwinCAT ürün ve lisans bileşenleri
- Beckhoff — TwinCAT C++ ve PLC mimarisi
6 Ekim 2026 güncellemesi. Ürün ailesi, yazılım sürümü ve lisans koşulları projede doğrulanmalıdır.
“Siemens ve Beckhoff PLC arasındaki farklar” üzerine bir yorum